紅印花小二分近兩年得到許多資深藏家的關(guān)注和認(rèn)可，今天小編就想跟大家重點(diǎn)介紹介紹這款郵票的特別之處。

　　紅印花小二分名稱(chēng)來(lái)由

　　為什么它被稱(chēng)為紅印花小二分？主要是因?yàn)樗且约t印花郵票作為基礎(chǔ)打造的。當(dāng)時(shí)發(fā)行的背景是本來(lái)光緒帝已經(jīng)收回了大清海關(guān)郵政，也正式成立了大清郵政官局，也委托了英國(guó)和日本等合作廠商來(lái)印刷郵票，但是在約定好的時(shí)間內(nèi)卻沒(méi)有辦法交付郵票，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的郵票使用已經(jīng)完全不夠了，在這樣的情況下，清政府就立刻將原來(lái)剩余的郵票也就是曾經(jīng)在1896年委托英國(guó)華德路印刷廠印制的、因?yàn)橐恍┰驔](méi)有正式對(duì)外發(fā)行的紅印花都拿出來(lái)，為了區(qū)分它們對(duì)應(yīng)的面額，所以在上面蓋上了“大清政府當(dāng)*元”的字樣，而紅印花小二分就是在其中印了當(dāng)二分的類(lèi)別。

　　紅印花小二分設(shè)計(jì)特色

　　從設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，紅印花小二分跟其他當(dāng)一元的設(shè)計(jì)都一樣，都是大紅色為底色，在大紅色的基礎(chǔ)上融入了白色的字樣，黑色的字樣，同時(shí)它還以白色作為勾勒線條的依托勾勒出了許多類(lèi)似于花符一般的存在，整體給人一種十分美觀大方的感覺(jué)。

　　紅印花“小貳分”票字模加蓋探究

　　加蓋“大清郵政暫作洋銀貳分（2cents.）”小字“2”紅印花郵票（以下作“小貳分”票）由于字模加蓋后的各種變異，產(chǎn)生諸如“綠色加蓋（俗稱(chēng)綠衣紅娘）”、“倒蓋”、“復(fù)蓋”、“倒蓋兼復(fù)蓋”、“越位加蓋”等很多珍貴變體，因此在紅印花郵票收集中有著非常特別的研究意義。

　　一、加蓋廠家與印制方式不同

　　根據(jù)多數(shù)前輩學(xué)者的研究和推斷，“小貳分”票系由民間廠商加蓋。趙人龍先生在《紅印花加蓋暫作票縱橫談》一文中談到“由于海關(guān)造冊(cè)處加蓋任務(wù)太重，因此第二、三包一千全張計(jì)十萬(wàn)枚,交付一家私營(yíng)印刷所加蓋貳分票，因此阿拉伯?dāng)?shù)字較小，故稱(chēng)小貳分票?！钡?，究竟是什么樣的廠家所加蓋，到現(xiàn)在為止，依然是一個(gè)謎。甚至有學(xué)者認(rèn)為：“此非國(guó)人印刷所加蓋”。我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于“小貳分”票的加蓋廠商，如果只是簡(jiǎn)單的用一個(gè)“民間”二字加以定位，有悖于中國(guó)清末的實(shí)際印制水平，因此我覺(jué)得稱(chēng)之為“非海關(guān)造冊(cè)處”可能更為準(zhǔn)確。

　　“小貳分”票與海關(guān)造冊(cè)處加蓋的其它面值郵票的區(qū)別首先就在于加蓋全格的差異，由海關(guān)造冊(cè)處加蓋的全格為5×5形制，而“小貳分”票加蓋全格為2×10形制。這種加蓋形制不同的直接結(jié)果會(huì)導(dǎo)致加蓋次數(shù)的增加，每加蓋一全張需由原來(lái)的4次增加為5次。形成這種差別的最主要原因我認(rèn)為是由于“非海關(guān)造冊(cè)處”的設(shè)備或字模限制?！胺呛ｊP(guān)造冊(cè)處”的設(shè)備印版可能方便于水平面方向的上下移動(dòng)或定位，而不便于左右移動(dòng)或定位，因此一次加蓋只好完成全張的一行或數(shù)行。那為什么一次只是兩行（2×10），而不是五行（5×10）或十行（10×10）？我想極有可能局限于印制廠家當(dāng)時(shí)可用字模的個(gè)數(shù)或印版的大小，從加蓋完成的字模來(lái)看，“大”、“清”、“作”、“洋”、“銀”、“分”均有明顯大小不同之別，混雜用于二十枚的加蓋全格之中，這也從一個(gè)側(cè)面也驗(yàn)證了當(dāng)時(shí)廠家的字模的數(shù)量不夠豐富，以至捉襟見(jiàn)肘這一推斷。

　　二、“小貳分”大、小字模分類(lèi)的優(yōu)化

　　紅印花“小貳分”票的版式研究，前輩周今覺(jué)、陳復(fù)祥、倪宣文、黃光城、李頌平等人均異傾注頗多心血，其中以倪宣文和李頌平的研究成果相對(duì)盛行，但是筆者對(duì)其二人的研究成果詳細(xì)分析并認(rèn)真對(duì)照郵票實(shí)物，發(fā)現(xiàn)仍有部分地方有誤或需要進(jìn)一步優(yōu)化，才能便于郵票的精確復(fù)位。

　　首先根據(jù)《紅印花郵票》（下編）刊載，倪宣文率先采用“清、作、銀、分”四字鑒別法對(duì)“小貳分”票的版式進(jìn)行改進(jìn)研究，并列表排列以方便確認(rèn)和記憶，據(jù)該書(shū)P463所刊，筆者將倪宣文和筆者有關(guān)“小貳分”票“清”、“作”、“銀”、“分”四字的配置或分布的分析結(jié)果對(duì)比,該書(shū)中所刊倪宣文對(duì)“小貳分”票的大小字模的判斷存在較嚴(yán)重的失誤，因此套用該表判斷字模的版位會(huì)碰到許多障礙，結(jié)果亦會(huì)與事實(shí)相差甚遠(yuǎn)。為何會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的問(wèn)題，筆者根據(jù)其后載的文字說(shuō)明推斷，應(yīng)屬《紅印花郵票》（下編）的刊誤，也就是表格中的“清、作、銀、分”四字的正確順序應(yīng)為“分、銀、作、清”。為此筆者又專(zhuān)門(mén)找到了民國(guó)33年出版的《國(guó)粹郵刊》第30、31期，查閱了倪宣文的原文《紅印花小二分版模之我見(jiàn)》，結(jié)果完全印證了筆者的推斷。

　　其次，筆者又對(duì)比了前輩對(duì)字模大小分類(lèi)的研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在七號(hào)位的“作”字的大小判斷上存在有差異，對(duì)于七號(hào)位的“作”字，前輩的研究中每有提及，陳復(fù)祥認(rèn)為：“大于小字，而又較大字略小?！?；倪宣文認(rèn)為：“每易誤認(rèn)為小型字”；黃光城認(rèn)為：“似小型字，但實(shí)為不大不小之字型?！崩铐炂秸J(rèn)為“‘乍’‘亻’不相連似小型字”，他們看到了差異，也認(rèn)識(shí)到會(huì)產(chǎn)生判斷的差誤，但卻均驚人相似地把它歸結(jié)于大型字的范疇。對(duì)于這個(gè)字的判斷差異，筆者對(duì)現(xiàn)有手頭的藏品進(jìn)行了仔細(xì)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)這個(gè)“作”與其它十九個(gè)“作”略有區(qū)別，其大小目測(cè)介于大小之間，應(yīng)該是“小貳分”票加蓋字模中“作”的第三種字型，且用高倍放大鏡分析該字的字模沒(méi)有任何破損痕跡，根據(jù)公認(rèn)的“作”字的大小字模判斷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以該字的“乍”的上部一撇與左邊的單人旁“亻”是否相連接為依據(jù)，即相連的為大字，不相連的為小字。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)由陳復(fù)祥先生提出，倪宣文、李頌平亦參照之，其原文如下：“作，乍字之上撇，大字與人旁相遇，小字則否?！币虼斯P者認(rèn)為，把七號(hào)位的“作”字歸屬小字范疇符合通常認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)，更有利于公眾的實(shí)際鑒別，為此我將這三種作字的圖形總結(jié)于下表，以便大家對(duì)比和判斷。

　　三、幾組近似特征字模的對(duì)比

　　雖然“小貳分”票存在整版或大方聯(lián)，版式重組研究亦早有定論，收集復(fù)組看似簡(jiǎn)單，但筆者在觀察許多愛(ài)好者用單枚郵票復(fù)組全格時(shí)，卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)仍存在少量定位甄別的失誤。為何會(huì)產(chǎn)生這種問(wèn)題，我覺(jué)得主要原因還是在對(duì)部分區(qū)位版式特征把握有誤，導(dǎo)致以偏蓋全而張冠李戴。

　　從幾位前輩的研究成果來(lái)看，方法雖有不同，但基本原理相似，參照這前人研究成果進(jìn)行全格復(fù)組，必須吃透要領(lǐng)，多方對(duì)照，方可準(zhǔn)確無(wú)誤，筆者在對(duì)幾位前輩的分析進(jìn)行了綜合后，發(fā)現(xiàn)除了七號(hào)位的“作”字外，以下幾個(gè)位置甄別時(shí)，稍加不甚也極容易產(chǎn)生錯(cuò)誤：五號(hào)位和十九號(hào)位、六號(hào)位和十號(hào)位、十三號(hào)位和二十號(hào)位，十三號(hào)位和十五號(hào)位這幾組字模在部分特征有時(shí)非常相似，甄別版位時(shí)必須輔以其它條件，才能精確無(wú)誤。為了更淺顯地說(shuō)明問(wèn)題，筆者整理了下表供大家參考：

　　四、“透印”及“粘印”成因的困惑

　　紅印花郵票的背面時(shí)常出現(xiàn)有油墨痕跡，在“小貳分”極少數(shù)的票中出現(xiàn)有完整的印模油墨痕跡，有人稱(chēng)之為“透印”，也有人認(rèn)為應(yīng)稱(chēng)之“粘印”。那么，哪個(gè)名稱(chēng)更為準(zhǔn)確？要搞清楚這個(gè)問(wèn)題，首先應(yīng)明確這兩組詞的準(zhǔn)確定義?！巴赣　笔侵膏]票加蓋的油墨部分滲透到紙張背面，在紙張背面有明顯的印跡圖紋或有油漬。而“粘印”是如何產(chǎn)生的呢？“粘印”是由于在郵票印制過(guò)程中，帶有油墨的印模沒(méi)有能直接加蓋到郵票之上，而是蓋在了印臺(tái)的底板之上，未干的油墨在下次郵票的加蓋時(shí)，粘到了郵票的背面。因此可見(jiàn)，“透印”是油墨從正面滲透至背面所引起的，而“粘印”是油墨直接從背面被粘到紙張之上所致。

　　搞清楚這兩個(gè)概念后，對(duì)于郵票背面的油墨痕跡產(chǎn)生來(lái)源的判斷就顯得尤為重要。我們可以觀察圖3和圖4所示，圖3中的背面油墨是從正面透過(guò)，濃淡深淺不一，一般認(rèn)為是“透印”所致；而圖4所示的情況筆畫(huà)完整一致，感覺(jué)是由于加蓋過(guò)程中，郵票的背面粘到了上次直接蓋在底板上的油墨，這種情況通常判斷為“粘印”。

紅印花“小貳分”票字模加蓋探究

紅印花“小貳分”票字模加蓋探究

　　但是筆者發(fā)現(xiàn)如果把圖4所示的情況歸結(jié)于“粘印”，則有3個(gè)問(wèn)題無(wú)法解釋:

　　1、現(xiàn)有可查“小貳分”票的“粘印”部位，均發(fā)生在整版的第七、八兩行，而不是最上面的兩行。只有發(fā)生最上面兩行（換紙后的第一次加蓋），才能符合換紙這一推論，因?yàn)椤靶≠E分”票的加蓋順序由上而下已被證實(shí)；

　　2、透過(guò)光線看“粘印”票的背面油墨與正面加蓋字模高度重合，實(shí)在難以想象，因?yàn)椤靶≠E分”票加蓋過(guò)程中定位不一，每次均有位移，不會(huì)如此“巧合”；

　　3、從前輩對(duì)“粘印”票產(chǎn)生的過(guò)程的分析來(lái)看，背面的油墨應(yīng)“粘”在郵票的背膠之上，如果下水的話，“粘印”部分會(huì)立刻“煙消云散”，但筆者所藏的圖4票品卻是一件洗去背膠的四方聯(lián)

　　對(duì)于“粘印”的產(chǎn)生原因，吳樂(lè)園先生有過(guò)一段分析：“每印一次，紙也就用人工替換一次，如果一時(shí)來(lái)不及換紙進(jìn)去，就會(huì)發(fā)生二種不正常的現(xiàn)象：一種現(xiàn)象是“粘印”……。如果上述吳先生的推論成立，則筆者所提出的疑惑就無(wú)法解釋?zhuān)硗馕矣植桓疑孟逻@種票品為人故意所為，因此這個(gè)問(wèn)題我一直百思不得其解，只能期望更多的同好共力切磋，以期解疑釋惑，共究“紅學(xué)”之謎。

　　紅印花小二分回收價(jià)格

　　目前，紅印花小二分回收價(jià)格在500-2000元之間，具體的價(jià)格還是要看票面情況而定。